, в последней оценке судебных ущерба после пиратства UFC PPV, причинах судебного разбирательства, выпущенные в окружном суде SD Ohio Eastern, оценив ущерб в размере 3750 долл. 160.
В недавнем случае (Joe Hand Promotions, Inc. против Бакмана) Ответчики управляли спортивным баром, в котором отображался UFC 160 без сначала приобретая коммерческую суб-лицензию у истца, позволяя им сделать это. Истец подал в суд на получение 75 000 долларов на ущерб. Мировой судья Теренс Кемп обнаружил, что более подходящая оценка составила 1250 долл. США (стоимость покупки субъекты), а затем утроивает эту сумму в целях сдерживания. Суд указал следующие причины:
Согласно показаниям г -на Хэнд, исходя из максимальной мощности 150 человек, JHP взимал бы обвиняемых 1250 долларов США за лицензию на трансляцию программы. JHP не предоставил никаких доказательств стоимости мониторинга и расследования своих прав на трансляцию, специфичные для этого дела, хотя г -н Хэнд обычно заявляет в своем аффидевите, что JHP сохраняет аудиторов и сотрудников правоохранительных органов за большие расходы. Учитывая состояние протокола, суд может только сделать вывод, что JHP потерял 1250,00 долл. США в результате поведения ответчиков. Следовательно, суд порекомендует присуждение за ущерб ущерб в этой сумме за нарушение обвиняемых в § 605….
Суд считает, что рассуждения Фацио убедительны и порекомендуют его применить здесь. Как заявил суд в этом деле,
… Сдерживание будущих нарушений является одной из целей статута. Просто требуя, чтобы ответчики заплатили цену, которую они первоначально были бы взимались, было бы предъявлено в плане получения юридического разрешения для отображения программы, не делает ничего для достижения этой цели закона. Другими словами «[t] здесь не было бы стимулом прекратить нарушение, если бы наказание было просто суммой, которая должна была быть выплачена». Entertainmnet от J & J, Inc. v. Restaurant and Catering, 2002 WL 1000286, по адресу *3 (S.D.N.Y. 9 мая 2002 г.)
Истец не выдвинул достаточных доказательств в поддержку своего запроса о расширенном законом убытках помимо этой суммы. В то время как истец утверждает, что нарушение ответчиков в разделе 605 (а) было преднамеренным и для коммерческой или финансовой выгоды, доказательства, предоставленные истцом В то время как истец имеет право на некоторые усиленные убытки, учитывая обвинения в жалобе и низкая вероятность того, что коммерческое учреждение может перехватить программу просто случайно, см. Al-Waha, 219 F.Supp.2d 769, истец не представил никаких обвинений или Доказательства, свидетельствующие о том, что поведение ответчиков было достаточно вопиющим, чтобы оправдать более значительную вознаграждения, не говоря уже о присуждении убытков при максимальном разрешении или около того, чтобы за нарушение раздела 605.
Fazio, 2012 WL 1036134, AT *3, *4. Приведенный выше сценарий описывает случай здесь. Следовательно, Суд приходит к выводу, что расширенное присутствие в размере 2500 долл. США будет решать проблемы, выраженные JHP, в то же время признавая ограниченные доказательства, которые он предоставлен в отношении умышленного поведения ответчиков.
Кроме того, Суд считает, что обстоятельства этого дела легко отличаются от случаев управления RPM, 2011 WL 5389425, что привело к тому, что другой судья из этого суда присудил 25 000 JHP в качестве убытков на основе предполагаемого поведения ответчика. Было установлено, что обвиняемые в этом случае совершили многочисленные нарушения. В этом случае не было представлено подобные доказательства. Следовательно, суд порекомендует общий ущерб в размере 3750 долларов США, или в три раза превышает сумму, что обвиняемые заплатили бы за право на трансляцию программы.
Рекламное объявление
Поделись этим:
Твиттер
Facebook
Как это:
Как загрузка …
Связанный
UFC 150 Пиратство приводит к 14 500 долл. США DirgementApril 14, 2015in «Пиратство»
UFC PPV Piracy Ущерб, оцениваемые ниже стоимости ProgramApril 19, 2016in “Пиратство”
Убытки в размере 25 000 долларов США за UFC 183 Piracyjuly 16, 2017in “Пиратство”
No Responses